Crikeys allererste Ausgabe landete am Valentinstag, dem 14. Februar 2000, in den Posteingängen. Sie enthielt eine Reflexion seines ehemaligen Philosophielehrers über Lachlan Murdoch, pseudonymen Insiderklatsch des ehemaligen politischen Mitarbeiters Christian Kerr und Listen von Journalisten, die dies getan hatten war zuvor in der Politik tätig. Es gab ein Porträt von Rupert Murdochs Leutnant Col Allan mit dem Titel „Pissing in the Sink“.

Von Anfang an waren wir sehr kritisch . Es gibt viele Dinge, die Crikeyness , aber im Mittelpunkt steht die Menschlichkeit. Wie die meisten Menschen wollen wir den Blödsinn durchbrechen, wissen, wie die Welt und die Macht funktionieren, den Klatsch hören, Geschichten erzählen, auf die Nerven gehen und Spaß haben. Wir schreiben für unsere Leser so, wie wir es uns wünschen, dass auch andere Menschen schreiben würden. Das ist die Art und Weise, wie wir miteinander reden.

In den fast einem Vierteljahrhundert der Versendungen – in denen sich Newsletter von „cool“ zu „erschreckend“ wieder zu „cool“ entwickelten und nun wieder in Richtung „erschreckend“ schwenken – Crikey bemerkenswert konstant geblieben, weil sich unser Job nicht verändert hat. iPad oder Video umgestiegen . Wir machten einfach weiter mit dem gleichen alten Crikey : Leute über Menschen für andere schreiben zu lassen. Im Grunde geht es unserer Meinung nach beim Journalismus darum.

Aber es gibt eine Bedrohung für diese Philosophie. Künstliche Intelligenz, insbesondere Fortschritte in der generativen KI, war der bestimmende Technologietrend der letzten etwa 18 Monate. Jede Branche hat mit der Nutzung der Technologie experimentiert, auch die Medien. Wie zu erwarten war, verwenden einige es bereits, um die Nachrichten zu erstellen. Während einige Medien dabei erwischt wurden, wie sie von KI verfasste Artikel ohne Offenlegung veröffentlichten, veröffentlichen andere offen maschinell erstellte Artikel und Kunstwerke , obwohl dies den meisten Australiern Unbehagen bereitet .

Unsere offizielle Position bei Crikey ist, dass das stinkt. Um unsere Abneigung zu verstehen, müssen Sie verstehen, wie generative KI, insbesondere große Sprachmodelle, funktionieren.

Der erste Schritt bei der Erstellung eines dieser Modelle ist das Aufsaugen einer riesigen Datenmenge. Die meisten Daten werden massenhaft ohne Erlaubnis aus dem Internet entwendet. Unternehmen, die dies tun, haben eine Menge geistiges Eigentum von Leuten übernommen, die nicht damit einverstanden waren, in die von KI generierten, minderwertigen Informationen und sogar einige illegale und abscheuliche Bilder .

Der nächste Schritt besteht darin, die Daten zu trainieren, um die Beziehungen zwischen allen Wörtern und Phrasen zu verstehen. Wenn Sie beispielsweise „Der Gründer von Crikey ist“ eingeben, lautet die häufigste Antwort im Datensatz wahrscheinlich „Stephen Mayne“, was wahr ist. Bei der Beantwortung dieser Frage greift die KI jedoch nicht auf jahrelange genaue Beobachtung der australischen Medien zurück. Es führt eine Berechnung durch, die darauf basiert, wie oft andere Leute diesen Satz fortgesetzt haben, um zu seiner Antwort zu kommen.

Der Punkt ist, dass die KI nicht versteht, was von ihr verlangt wird. Es weiß nicht, was Worte bedeuten. Es macht sich keine Gedanken oder kümmert sich nicht darum, wer liest, was es veröffentlicht. Es berücksichtigt sicherlich nicht die verschiedenen Blickwinkel einer Geschichte und wer davon profitiert, wenn man die Wendung akzeptiert. Es ist ein gedankenloses Aufstoßen, als würde ein Pressejournalist das Versprechen eines Politikers wiederholen, ohne es zu hinterfragen.

Es gibt viele andere Gründe, den KI-Hype und seine Booster-Industrie nicht zu mögen. Es handelt sich um eine äußerst energieintensive Technologie, deren Nutzung und Training unglaublich viel Energie erfordert, deutlich mehr als andere Computermethoden, um dieselbe Aufgabe wie das Durchsuchen des Internets zu erledigen.

Es produziert Bullshit – nicht unsere Worte, Bullshit ist ein wissenschaftlicher, technischer Begriff –, wenn es häufig und selbstbewusst lügt. Selbst wenn sie die Wahrheit sagt, enthalten ihre Antworten rassistische und sexuelle Vorurteile.

Die Technologie kann nicht von ihren skrupellosen Schöpfern getrennt werden. Die Erbsünde der Branche bestand darin, die Daten der Welt ohne Erlaubnis zu stehlen . Alles, was es hervorbringt, sind Früchte des giftigen Baumes. Unternehmen geben an, dass Sie ablehnen , haben uns dies jedoch erst mitgeteilt, nachdem sie ausführliche Informationen erhalten hatten. Und manchmal lügen diese Unternehmen darüber, dass Sie sich abmelden .

Diese Unternehmen sind durch den Verkauf von Abonnements und Werbung für die Daten, die sie uns gestohlen haben, reich und fett geworden. Diese digitale koloniale Denkweise setzt sich auch bei den KI-Nutzern fort. Sie verwenden es, um unsere Kunst unsere Fotos , unsere Schriften und unsere Gesichter , alles ohne Erlaubnis und oft zu unserem Missfallen.

Ganz gleich, wie weit sie fortgeschritten ist, KI kann niemals die Arbeit des Journalismus erledigen. Es kann nicht zum Telefon greifen, irgendwohin gehen, mit Menschen sprechen oder sich einen neuen Blickwinkel, ein neues Problem oder eine neue Lösung ausdenken. Das bedeutet nicht, dass es nicht als schlechter Ersatz verwendet werden kann. Wie wir bereits in Australien gesehen haben, nutzen Menschen bereits KI, um den Journalismus anderer Leute zu ihrem eigenen Vorteil abzuzocken und mit echten Dingen zu konkurrieren. Sie stehlen die Augäpfel und Dollars, die für die Arbeit erforderlich sind, von der sie glauben, dass sie wertvoll genug ist, um sie selbst zu übernehmen.

Der aktuelle Stand der KI ist eine Branche, die auf einer verschwenderischen, rechtsverletzenden Technologie basiert, die dazu dient, schlechte Nachahmungen von Arbeit zu schaffen, die voller Fehler und Vorurteile sind und genau die Systeme bedrohen, die die Informationen produzieren, aus denen sie Wert gewinnen wollen.

Das ist ein guter Grund, es zu boykottieren, aber unser Grund ist einfacher: KI-generierte Inhalte sind schlecht zu lesen und zu sehen. Es ist langweilig und beige. Es handelt sich um einen Blödsinn , der einer genauen Prüfung nicht standhält, der aber der Realität so nahe kommt, dass er Raum füllen kann, wo die Leute nicht aufpassen. Es ist etwas, das jemandem nicht so wichtig war, dass er sich die Zeit zum Schreiben oder Schaffen genommen hätte.

Es ist das Gegenteil von dem, was Crikey ist. Crikey- reproduzieren kann . Tausend Chatbots in tausend Jahren würden niemals auf einen Titel kommen, der so eindrucksvoll, prägnant oder schön ist wie „Pissing in the Sink“. Die Verwendung von KI zur Generierung von Crikey wäre eine Beleidigung für Sie als Leser sowie für jeden, der Crikey , was es ist. Wir haben in der Vergangenheit mit der KI-Bildgenerierung und gelegentlichen Textblöcken als Proof of Concept herumgespielt, und unsere redaktionellen Richtlinien schreiben bereits vor, dass alle KI-generierten Inhalte offengelegt werden müssen. Aber wir wollen noch einen Schritt weiter gehen.

Crikey wird niemals KI verwenden, um das zu erstellen, was Sie von uns lesen und sehen . Wir werden die Zeit damit verbringen, die Entwürfe zu schreiben, wir werden die Anrufe tätigen, wir werden die Dokumente lesen, wir werden Wege finden, die richtigen Leute zu verärgern. Wir werden die harte, zeitraubende und teure Arbeit erledigen – denn sonst würden wir nicht das tun, was unser Publikum verdient. Wir schließen uns einer Bewegung von Menschen an, die KI-generierte Inhalte ablehnen, um für die Realität zu kämpfen, und wir laden andere Nachrichtenorganisationen ein, sich uns anzuschließen.

Crikey lesen und sehen, von einer echten Person gemacht wird, die sich einen Dreck darum schert.

Möchten Sie von Menschen erstellte Nachrichten? Abonnieren Sie unseren kostenlosen Newsletter . Unterstützen Sie unsere Politik zur künstlichen Intelligenz? Teilen Sie uns Ihre Gedanken in den Kommentaren mit oder schreiben Sie an [email protected] . Bitte geben Sie Ihren vollständigen Namen an, um für die Veröffentlichung berücksichtigt zu werden. Wir behalten uns das Recht vor, Änderungen aus Gründen der Länge und Klarheit vorzunehmen.