Οι εντολές του δικαστηρίου που απαγορεύουν στους δημοσιογράφους να δημοσιεύουν ειδήσεις είναι η πιο σοβαρή από τις παραβιάσεις της Πρώτης Τροποποίησης, βασισμένες εξ ολοκλήρου στην αίθουσα του Ανωτάτου Δικαστηρίου . Η των Έγγραφων του Πενταγώνου διαπίστωσε περίφημα ότι αυτές οι εντολές -ονομάζονται προγενέστεροι περιορισμοί- είναι αντισυνταγματικές, ακόμη και όταν οι αρχές ισχυρίζονται ότι διακυβεύεται η εθνική ασφάλεια.

Ωστόσο, οι ομοσπονδιακοί εισαγγελείς στη Φλόριντα επινόησαν μια νέα λύση για να αποτρέψουν τους δημοσιογράφους από τη δημοσίευση ειδήσεων: να κηρύξουν την ίδια την είδηση ​​ως εγκληματική «λαθρεμπόριο». Αυτό είναι το πιο πρωτότυπο συνταγματικά αμφίβολο επιχείρημα που προβάλλουν στη δίωξη του Tim Burke .

Ο Μπερκ - γνωστός για την κατάρριψη του μύθου μιας φάρσας που εμπλέκεται στο κολεγιακό ποδόσφαιρο, έξυπνα γνωστό πρόσωπο, Manti Te'o - κατηγορείται για παραβίαση του νόμου περί απάτης και κατάχρησης υπολογιστών και της ομοσπονδιακής νομοθεσίας για τις υποκλοπές, ανακαλύπτοντας και διαδίδοντας, μεταξύ άλλων θεμάτων, αυθαίρετες πληροφορίες από τον Tucker Η συνέντευξη του Carlson στο Fox News με τον Kanye West—αυτή όπου ο West προχώρησε σε μια εξαιρετική αντισημιτική παρωδία.

Το FBI έκανε έφοδο στην αίθουσα σύνταξης της κατοικίας του Μπερκ και κατέσχεσε τα δεδομένα των αρχείων του το 2023. μετατράπηκε σε μόλις κατηγορήθηκε αυτόν τον Φεβρουάριο. Τώρα, οι εισαγγελείς προσπαθούν να του απαγορεύσουν να δημοσιεύσει τα κατασχεθέντα δώρα - τα οποία προτιμούν να τον υποστηρίξουν στην ανακάλυψη, ώστε να μπορεί να τα χρησιμοποιήσει για να ενισχύσει την προστασία του - ισχυριζόμενοι ότι είναι οι «καρποί της υποτιθέμενης εγκληματικής συμπεριφοράς».

Η αρχή της αντιμετώπισης των δεδομένων των αρχείων δημοσιογράφων ως αθέμιτων θετικών πτυχών είναι προσβλητική για την Πρώτη Τροποποίηση. Πρώτον, ο Μπερκ δεν έχει καταδικαστεί για κάτι. Η κίνηση σημειώνει ότι η υποτιθέμενη προσφορά του έγινε δεκτή και παραδέχθηκε ότι μοιράστηκε τα διαπιστευτήρια σύνδεσης που έπεσε στο διαδίκτυο χωρίς «εξουσιοδότηση».

Ωστόσο, ακόμη και αν υποτεθεί ότι αυτό είναι παράνομο (το Ίδρυμα Digital Frontier, το ACLU και άλλοι έχουν τις αμφιβολίες τους), οι δημοσιογράφοι δικαιούνται να λαμβάνουν και να δημοσιεύουν ακόμη και κλεμμένες ή παραβιασμένες προσφορές από πηγές τόσο παρατεταμένες όσο δεν καταστρέφουν οι ίδιοι τη νομοθεσία.

Το κίνητρο που το Ανώτατο Δικαστήριο αρνήθηκε να περιορίσει τα Έγγραφα του Πενταγώνου δεν είχε τίποτα να επιτύχει με το αν οι Sleek York Instances και οι νέοι συλλογισμοί του παραβίασαν τη νομοθεσία (στην πραγματικότητα, οι αρχές προσπάθησαν να τους διώξουν επίσης). Είχε το όλον να επιτύχει με το ενδιαφέρον του κοινού για τις ειδήσεις και την απέχθεια της Πρώτης Τροποποίησης για τους προηγούμενους περιορισμούς.

Όπως σημειώνει ο Burke στην απάντησή του στην πρόταση, τα δώρα που οι αρχές επιδιώκουν να περιορίσουν θα ήταν εξαιρετικά ειδησεογραφικά - για παράδειγμα, τα αποτελέσματα από την αναφορά της Fox για τις εκλογές του 2020, για τα οποία πληρώνει σχεδόν 800 εκατομμύρια δολάρια για την επίλυση αξιώσεων δυσφήμισης.

Εξίσου ανησυχητική είναι η συνεχιζόμενη αποτυχία των αρχών να αναγνωρίσουν ότι ο Μπερκ είναι δημοσιογράφος. Η κίνηση την κάνει να ακούγεται αγάπη στην οποία τροποποίησε μόλις κατασκεύασε κάποια επιπλέον ή πολύ λιγότερο παράνομη προσωπική σειρά φωτογραφιών με αξιοσημείωτες ειδήσεις για να διδάξει την ενημέρωση του κοινού για την απέχθεια από μια σοβαρή ταινία, έξυπνα γνωστό συγκεκριμένο άτομο.

Το κατηγορητήριο του Μπερκ δεν απέδειξε καν τον συνειδητό «δημοσιογράφο». Η πιο εύχρηστη κίνηση γίνεται μόλις, σε μια υποσημείωση με το επιχείρημα, οι δημοσιογράφοι χάνουν την έκπληξη να υποστούν αφού καταστρέψουν τη νομοθεσία. Ωστόσο, η υπόθεση που αναφέρουν οι αρχές δεν το λέει αυτό - το πιο εύχρηστο λέει ότι οι δημοσιογράφοι δεν έχουν ασυλία από τη δίωξη.

Κανείς δεν το αμφισβητεί. Εάν ο Μπερκ αφιερώθηκε ενάντια στο νόμο για τον οποίο θα καταδικαζόταν χωρίς να παραβιάζει τη Δομή, τότε οι αρχές δικαιούνται να τον διώξουν. (Το αν πρόκειται για μια πνευματική επανάληψη της διακριτικής ευχέρειας είναι ένα ξεχωριστό ερώτημα.)

Ωστόσο, οι αρχές μπορούν επίσης να είναι ήρεμες με αυτό που κάνει: να χρεώνουν έναν δημοσιογράφο για τις προτάσεις του για τη συλλογή ειδήσεων κάτω από τους περίφημους νόμους περί εγκλημάτων ηλεκτρονικών υπολογιστών και να φροντίζουν να συγκρατήσουν το πρόσθετο, εξωφρενικό βήμα της απαγόρευσής του από τη δημοσίευση ειδήσεων.

Ως διαφορετική, η κίνηση χαρακτηρίζει το πρόβλημα ως μη αμφιλεγόμενο - μια τεράστια κριτική επιτροπή σκόνταψε σε πιθανή αιτία και ως αποτέλεσμα αυτής της πραγματικότητας θα λογοκριθεί. Αυτό που οι αρχές δεν θα έδειχναν είναι ότι η αίθουσα του Ανωτάτου Δικαστηρίου έχει πολλές φορές γνωστές ότι οι κατασχέσεις συνταγματικά ασφαλούς δίνουν παγίδα «την πιθανότητα εκ των προτέρων περιορισμού», χωρίς θέμα «πιθανή αιτία».

Μια τέτοια υπόθεση, η Fort Wayne Books κατά Ιντιάνα έκρινε ότι, ενώ οι αρχές δικαιούνται να απευθύνουν αντίγραφα «εκφραστικών δωρεών» για να τα χρησιμοποιήσουν ως απόδειξη, δεν πρόκειται να τα αποκλείσει από την κυκλοφορία αποκλειστικά, ειδικά χωρίς ψήφισμα της παρανομίας. Ωστόσο, αυτό συμβαίνει εδώ. Το σχέδιο των αρχών είναι ότι ο Μπερκ δεν μπορεί να τεκμηριώσει ειδησεογραφικές αναφορές στις οποίες τροποποίησε αμέσως μόλις εργαζόταν, βασισμένες κυρίως αποκλειστικά σε μια προκαταρκτική πιθανή αιτία που ανακάλυψε.

Είναι σταθερό, επειδή οι αρχές θα υποστηρίξουν εντελώς, ότι υπάρχει προηγούμενο για τον περιορισμό του Τύπου από τη δημοσίευση εγγράφων που λαμβάνει μέσω της ανακάλυψης σε μια υπόθεση δικαστικής αίθουσας. Η σκέψη είναι ότι η ανακάλυψη είναι εξοπλισμένη με τους πιο εύχρηστους διαδίκους για το περιορισμένο κίνητρο να επιχειρήσουν την υπόθεσή τους, και κανείς δεν θα μπορούσε πιθανώς να είναι πρόθυμος να κινηθεί δικαστικά σε αντίθεση με τον Τύπο, εάν πρόκειται επίσης να παρουσιάσει το σύνολο που ανακαλύπτει.

Ωστόσο, το πιο εύχρηστο είναι σοφό όταν οι δημοσιογράφοι λαμβάνουν πρωτότυπα δεδομένα ανακαλύπτοντας ότι διαφορετικά δεν θα είχαν στη διάθεσή τους, όχι πλέον αφού λάβουν υποστήριξη, το ίδιο το καλάθι σε δεδομένα αρχείων που δεν θα έπρεπε να κατέχουν κατασχέθηκαν στην πρώτη διδασκαλία. Τι θα γινόταν αν η κυβέρνηση του Νίξον είχε κατηγορήσει τις Παρουσίες για, ας πούμε, του νόμου περί κατασκοπείας , είχε κατασχέσει τα Έγγραφα του Πενταγώνου και στη συνέχεια ζητούσε έναν εκ των προτέρων περιορισμό με το πρόσχημα μιας ανακάλυψης που διδάσκει το περιεχόμενο της καρδιάς για να απαγορεύσει στις Παρουσίες να τα δημοσιεύσουν;

Περισσότερο από πιθανό ότι αναγνωρίζουν ότι η σύλληψή τους για το λαθρεμπόριο μπορεί επίσης να αποτύχει, οι εισαγγελείς περιλαμβάνουν επίσης εναλλακτικά επιχειρήματα για τη λογοκρισία: ότι τα δεδομένα αρχείων του Μπερκ συμφωνούν με εμπιστευτικές και προστατευόμενες από πνευματικά δικαιώματα στοιχεία που ανήκουν στο Fox News και σε άλλους.

Εάν οι υποτιθέμενες βλάβες στην εθνική ασφάλεια δεν δικαιολογούν προηγούμενους περιορισμούς, ούτε η ιδιωτικότητα του Fox News. Η Αίθουσα του Ανωτάτου Δικαστηρίου διαθέτει ασφαλείς δημοσιογράφους που μπορούν να δημοσιεύουν πολύ ευαίσθητα δεδομένα, συμπεριλαμβανομένων των ονομάτων θυμάτων σεξουαλικών εγκλημάτων (οι περισσότεροι δημοσιογράφοι δεν θα το κατάφερναν ποτέ για ηθικούς λόγους, παρόλα αυτά είναι συνταγματικό υπέροχο). Σε οποιοδήποτε τουρνουά, τυχόν ανησυχίες θα αντιμετωπίζονταν στενά κατά περίπτωση, όχι πλέον μέσω της χονδρικής λογοκρισίας.

Και τα δικαστήρια διαθέτουν πολλές περιπτώσεις που απέρριψαν εικαζόμενες παραβιάσεις πνευματικών δικαιωμάτων ως βάση για να επιβάλουν προηγούμενους περιορισμούς. Είναι ανησυχητικό το γεγονός ότι το Τμήμα Δικαιοσύνης θα ενέκρινε μια τακτική λογοκρισίας που χρησιμοποιείται συνήθως από οικιακά τρολ για τα πνευματικά δικαιώματα, ειδικά με την προϋπόθεση ότι οι αρχές δεν απολαμβάνουν τα πνευματικά δικαιώματα.

Επιπλέον, οι δημοσιογράφοι έχουν το δικαίωμα να κάνουν χρήση περιορισμένων μερών έργων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα στο ρεπορτάζ τους, σύμφωνα με το δόγμα της « υπέροχης χρήσης ». Η αντίληψη ότι οι δημοσιογράφοι θα περιορίζονταν από τη δημοσίευση με δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας δίνει το λιγότερο, νωρίτερα από ό,τι κάποιος συνειδητοποιήσει πώς συνειδητοποιούν να τα χρησιμοποιούν, βγάζει αυτό το δόγμα -που προτίθεται να προωθήσει την ελεύθερη έκφραση- εκτός εξίσωσης.

Υπάρχει ήδη μια ανησυχητική ενίσχυση των προηγούμενων περιορισμών που εκδόθηκαν από δικαστήρια σε όλες τις ΗΠΑ. Το Υπουργείο Δικαιοσύνης, με τον ανεξήγητο ζήλο του να τιμωρήσει τον Μπερκ για το ντροπιαστικό Fox News, διακινδυνεύει το περιβάλλον ως προηγούμενο που μπορεί να επιδεινώσει την περιοχή.